Книга “Дело сестер Хачатурян. Вопросы и ответы. Часть 2”

Обстоятельства трагедии

– Родственники Михаила Хачатуряна настаивают, что нападение на него планировалось заранее и акцентируют на том, что в момент убийства он спал. Можно ли говорить о самообороне, если в тот конкретный момент сестрам ничего не угрожало?

– Есть Постановление Пленума Верховного Суда 2012 года, где дается разъяснение о применении статьи о необходимой обороне. Там указано, что состояние необходимой обороны может иметь длящийся характер. Необязательно, чтобы обороняющийся совершал действия (оборонялся) в момент непосредственного посягательства и активных действий со стороны агрессора. Если жертва на протяжении длительного времени находилась в состоянии психотравмирующей ситуации, подвергалась избиениям и другим посягательствам на жизнь и здоровье (к таковым относятся например, истязания, незаконное лишение свободы, захват заложников и т.п.), то она могла находиться в состоянии необходимой обороны всё это время – от нескольких мгновений до многих месяцев и даже лет. Еще надо учитывать, что необходимая оборона может быть и при угрозе нападения, т.е. направлена на предотвращение  насилия, когда оно неминуемо. Состояние необходимой обороны может иметь место и в случаях, когда общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.

Очевидно, что Хачатурян не был намерен прекращать свои преступные действия в отношении девочек. Дети продолжали оставаться в состоянии опасности даже, когда их отец спал.  Их психическому и физическому здоровью в течение длительного времени наносился урон, а жизнь подвергалась опасности. Следственные органы в ходе проведенной проверки по выделенным материалам в отношении Михаила Хачатуряна установили, что девушки подвергались, помимо прочего, истязаниям, а это продолжаемое преступление.

В день трагедии он в очередной раз применял к сестрам изощренные пытки. Брызгал всем по очереди в лицо перцовым газом, отчего одна из сестер стала задыхаться и потеряла сознание, но даже это не остановило Михаила Хачатуряна от совершения в отношении нее насильственных действий сексуального характера в тот день. Все это свидетельствует о том, что Хачатурян совершал и продолжит совершать в отношении дочерей тяжкие преступления. Учитывая, что общественно опасное посягательство в отношении девушек носило продолжающийся характер и не было прекращено на момент рассматриваемых событий, сестры Хачатурян находились в состоянии необходимой обороны, и имели право на защиту своей жизни, здоровья и половой неприкосновенности.

Для необходимой обороны, в данном случае, даже не имеет значения, действовали девочки порознь или сообща, объединив силы против тирана. Готовились ли они к сопротивлению или действовали спонтанно. Применяли оружие или нет. Это не рыцарский бой, на который вызывают заранее, бросая перчатку равному сопернику. Это три хрупких девочки спасали жизни от 140-килограммового агрессора.

Вспомним пример узников концлагеря Собибор. Они тоже постоянно находились в состоянии необходимой обороны. И тоже не вступали в борьбу с надзирателями, пока не дождались благоприятной ситуации. Они спланировали и убили своих надзирателей и освободились. Никому и в голову не приходит обвинять их в том, что они «совершили убийство группой лиц по предварительному сговору».

– Что послужило пусковым механизмом для такой жесткой самозащиты?

В день трагедии, буквально за несколько часов до этих событий, Хачатурян по очереди распылил газ из перцового баллончика в лица своим дочерям. Причиной экзекуции на сей раз стали «не по местам» разложенные вещи Михаила, несколько длинных волос на полу и потраченные сверх лимита 12 000 рублей (обычный месячный лимит трат на всю семью, включая продукты, одежду, обувь и содержание собаки был им определен в 40 000 рублей). Крестина из-за газа стала задыхаться и потеряла сознание. Через некоторое время она уснула в другой комнате. Поэтому Ангелина и Мария были в момент нападения вдвоем. Угроза жизни была очевидной, как и то, что нападения неминуемо будут продолжаться с новой силой. После того как Хачатурян заснул, они решили, что «надо дать отпор», «чтобы жить» и решили защищаться.

–  А разве Крестина не была их соучастницей?

– По версии следствия, Крестина воспользовалась отцовским перцовым баллончиком с целью дезориентировать М. Хачатуряна, оказав тем самым содействие Ангелине и Марии. Однако, эта версия не соответствует действительности. На самом деле, после приступа удушья от воздействия перцового газа, который Михаил распылил в лица девушкам, Крестине было плохо и она спала в другой комнате. Ангелина с Марией, испугавшись за жизнь Крестины, решили вдвоем дать отцу отпор. Лишь проснувшись от шума, который доносился из другой комнаты, Крестина вбежала в нее, не разобравшись в ситуации и подумав что отец причиняет вред ее сестрам, распылила баллончик в сторону сестер и отца, после чего сразу же выбежала из квартиры на лестничную площадку и больше домой не возвращалась. По заключению судмедэкспертов на теле Хачатуряна следов воздействия перцового газа не найдено. Это впрямую противоречит предъявленному Крестине обвинению.

Кроме того, в материалах дела также есть видеозапись с камеры, установленной перед квартирой семьи Хачатурян, в которой произошли все события. Так вот, согласно данной видеозаписи, после того, как Крестина выбежала на лестничную площадку, она еще на протяжении более 5 минут находилась там, после чего из квартиры вышел еще живой Михаил Хачатурян.

– Почему первые показания девушек отличаются от последующих?

Достоверность и объективность первичных показаний сомнительна. Специалисты – лингвисты, проводившие автороведческое исследование пришли к выводам, что бόльшая часть показаний Ангелины, Крестины и Марии – один и тот же текст с незначительной редакторской правкой, написанный одним и тем же автором (группой авторов). При этом объем уникальных (отсутствующих в других показаниях) фрагментов текста составляет: в показаниях Марии 9.74%, в показаниях Ангелины 12.24%, в показаниях Крестины 18.39%. По мнению эксперта, вероятнее всего, уникальные фрагменты написаны тем же автором, что и совпадающие.

Также лингвисты отметили, что в текстах показаний Ангелины и Крестины имеются существенные заимствования. Так показания Ангелины на 76.1% заимствованы из показаний Марии, а показания Крестины на 81.61% заимствованы из показаний Ангелины. При этом бόльшую часть показаний Ангелины и Крестины составляет текст Марии, на 90.26% скопированный в показания Ангелины и далее, после редактуры – в показания Крестины.

Установлено и то, что показания Ангелины, Крестины и Марии не являются показаниями трех разных людей. Большую часть этих показаний составляет один и тот же текст, придуманный и написанный одним и тем же автором, который правильно употребляет юридическую терминологию, хорошо усвоил жанр протокола, вероятнее всего, имеет юридическое образование и/или опыт работы в правоохранительных органах.

В ходатайстве о назначении судебной автороведческой экспертизы первоначальных показаний сестер Хачатурян, СК отказал.

Кроме того, Мария, согласно комплексной психолого-сексолого-психиатрической экспертизе была признана невменяемой на момент совершения преступления и не могла давать показания о событиях самого происшествия. А показания Ангелины и Крестины были скопированы именно с показаний Марии.

Установлено, что действиями М.Хачатуряна психическому здоровью девушек был причинен вред, в результате чего у всех трех сестер развились расстройства в виде «синдрома жестокого обращения», а у Ангелины и Крестины отмечалось еще и «посттравматическое стрессовое расстройство».

Кроме того, согласно заключениям экспертов, сделанным ранее и подтвержденным в сентябре 2019 года, на фоне уже имеющихся синдрома жестокого обращения и посттравматического стрессового расстройства, у Крестины и Ангелины наблюдалась “защитно-оборонительная реакция непсихического уровня, протекавшая с сильным эмоциональным и психомоторным возбуждением, с частичным сужением сознания, страхом, что сопровождалось оборонительными агрессивными целенаправленными действиями в отношении стрессора (М. Хачатуряна), застойностью аффекта, элементами дезорганизации психической деятельности с последующей ажитацией и нанесением самоповреждений, проявлениями психогенной “индукции” у сестер, “заражением” друг друга эмоциональными переживаниями.

При этом, Мария и вовсе страдала психическим расстройством в виде “острой реакции на стресс”, исключающим вменяемость. Понятно, что брать ее первоначальные показания, данные по “горячим” следам, за основу для установления истины – недопустимо и противозаконно.

Недавно сторонниками Михаила был сделан информационный “вброс”. В СМИ “слили” аудиозапись вызова полиции (по голосу слышно, что звонила Мария, но представилась она как Ангелина) и видео первых допросов девушек. В полицию и скорую помощь действительно звонила Мария, а не Ангелина. Не стоит забывать, что она была признана невменяемой и согласно экспертизам специалист-психиатр сделал вывод: в течение первых трех суток после происшедшего 27 июля прошлого года психическое состояние Марии было нестабильным и могло влиять на ее действия и поведение. Это относится, в том числе, к нанесению травм друг другу, звонкам в скорую помощь и полицию, даче объяснений при описании случившегося и первичным показаниям. Повторимся: показания Марии не могут и не будут учитываться следствием.

Нестабильным было и состояние Крестины с Ангелиной, что также повлияло на их поведение и первичные показания.

Ничего нового для следствия в этой публикации не было. Насилия со стороны Хачатуряна это никак не опровергает.

– Почему возникла версия о том, что у девушек был соучастник (намекали на их мать Аурелию)?

– Эта версия была «вброшена» родственниками Михаила и не нашла никакого подтверждения за более чем год расследования дела.

– А что за версия  родственников Михаила, будто его тело хотели расчленить пилами?

– При первых трех осмотрах места происшествия (всего их было пять), никаких пил обнаружено не было. И только после того, как родственники Михаила художественно расположили их на полу кухни и заявили ходатайство следователю, эти пилы были «обнаружены» при четвертом осмотре, а изъяты при пятом, спустя два месяца со дня происшествия, в конце сентября 2018 года. До «обнаружения» пил потерпевшими, следователи посетили квартиру минимум 6 раз, так как помимо осмотров,  производились выходы на место с участием девочек и никаких пил не было. Нужно ли говорить о том, что никаких следов (ни отпечатков пальцев, ни биологических) на пилах найдено не было – экспертизы это установили доподлинно. Авторы этой бредовой версии до сих пор обсуждают ее на полном серьезе как попытку девочек расчленить тело Хачатуряна.

На начальной стадии следствия распространялась и другая выдуманная версия, что девушки пытались отравить отца таблетками (и специально его усыпили). Судмедэксперты установили: ничего, кроме аспирина, в организме Хачатуряна перед смертью не было.

– Был ли у девушек корыстный интерес – получение наследства отца?

– Все утверждения родных Михаила о наличии у сестер корыстного интереса разбиваются о простой факт: у Хачатуряна не было ценного имущества, которое можно было бы унаследовать. Следствием были запрошены и исследованы выписки со счетов Михаила Хачатуряна и девочек. Судя по ним, никаких «подозрительных» операций с денежными средствами не совершалось, все деньги Михаила целы. Девочки знали, что все имущество Михаила было зарегистрировано либо на его мать Лидию, либо на кого-то из его сестер. Кроме того, девочки официально отказались от наследства Михаила Хачатуряна.

  И все-таки что это было – убийство или необходимая оборона?

– В части квалификации действий сестер Хачатурян следствие само себе противоречит. Проведено квалифицированное и доскональное расследование обстоятельств и причин случившегося. Следствие подтвердило, что М.Хачатурян действительно истязал и насиловал своих дочерей. Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза установила, что у Хачатуряна были заболевания и отклонения. Сотрудники СК России в постановлении о привлечении сестер в качестве обвиняемых описали все преступные деяния их отца и всё равно, противореча сами себе, пришли к выводу, что девушки спланировали и совершили убийство группой лиц по предварительному сговору.

Адвокаты же настаивают, что девушки находились в состоянии необходимой обороны, поскольку защищали свои жизни, которым угрожала опасность и их действия были направлены на предотвращение новых актов насилия, которые были неминуемы.

– Зачем девушки пытались инсценировать нападение отца и самооборону?

– Они – не юристы и до всех этих событий не могли знать, что их спонтанные действия для защиты собственной жизни – и есть необходимая оборона, с точки зрения закона. Боялись, что никто не поверит в ужасные обстоятельства их жизни с отцом-насильником. Уже после случившегося, находясь в шоке и стрессовом состоянии, сестры пытались наглядно показать, что действовали в ответ на агрессию. Они просто не знали, что в их действиях и так была необходимая оборона, и не было необходимости ее инсценировать.

С учетом нанесенного им психического ущерба, их физического и эмоционального состояния, жизненного опыта, трудно от них ожидать каких-то логичных и продуманных действий.

Кстати, ни одного слова неправды по существу дела девушки не сказали. Даже в самых первых показаниях, начиная с приезда сотрудников полиции и следователя на место происшествия, девочки не стали рассказывать о том, что М. Хачатурян первым напал на них и не пытались ввести кого-то в заблуждение. Этот факт старательно замалчивается следствием и дает возможность спекулировать на этом потерпевшей стороне.

 – Почему при таком серьезном обвинении меру пресечения в виде пребывания в СИЗО девушкам заменили на запрет определенных действий?

– Девушек  сразу обвинили по статье 105 часть 2 УК РФ (убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Это особо тяжкая статья. Им была избрана мера пресечения “заключение под стражу”.

Спустя два месяца пресечения была изменена в связи с тем, что следствие довольно быстро выяснило: сестры Хачатурян говорят правду обо всех тех ужасных преступлениях, которые совершал в отношении них отец. После этого, девушек отпустили из следственного изолятора – им изменили меру пресечения на «ограничение определенных действий». Адвокаты им подыскали квартиры, где они проживают по решению суда.

С тех пор идет следствие, каждую из сестер Хачатурян допрашивали не менее десяти раз по всем обстоятельствам: о самом деянии, о прошлой их жизни, об отношениях с отцом и с родственниками. Были проведены очные ставки, проверки показаний на месте происшествия, многочисленные экспертизы, в том числе, сексолого-психолого-психиатрические, судебно-психиатрические, судебно-медицинские, психолого-лингвистические, химические, биологические, ДНК, дактилоскопические, спектрографические, экспертизы холодного и метательного оружия.

Продолжение следует…

Прочитать остальные части книги можно здесь:  ЧАСТЬ 1  ЧАСТЬ 3 ЧАСТЬ 4 ЧАСТЬ 5